Příspěvek: #21

Ešte by som dodal, že ak sa z dalších dotácii /cca 4,40 € na včelstvo/ podpora " solidárne prerozdelí " na ukážkové včelnice, virtuálnych poradcov a použije sa na chod včelárskej organizácie, tak je to další podraz na včelárov. Dajme včelárovi podporu na včelstvo rovnako, ako na kozu, či ovcu a ak má záujem, aby prežil, tak sa musí organizovať, vzdelávať a predávať med. Koza kosí súkromný pozemok, ale včelstvo opeľuje flóru celej krajiny. Ak by som parafrázoval obľúbený včelársky slogan, tak: ak vyhynú starí včelári, tak včely majú 4 roky života...
Tým som chcel povedať, že je jedno, kde je včelár organizovaný. Podporovaný by mal byť minimálne rovnako, ako chovatelia iných hospodárskych zvierat. Okrem toho by mal dostať príplatok za enviromentálne služby = opeľovanie. Ak je teda na kozu a ovcu dotácia 19 €, tak nech dajú včelárom na včelstvo rovnakú sumu + 5,90 € za opeľovanie bez ohľadu na organizovanosť. Je na tom niečo iracionálne ?

Příspěvek: #22

Ja sa tiež teším na deň, kedy včelári dostanú 25€/ na včelstvo, ale
súvisí to nejako s auditom v SZV?

Příspěvek: #23

Ale áno súvisí, konečne možno dopne aj tým hore (ministerstvo, PPA, ... ) ako sa šafári s peniazmi, ktoré sú akože určené pre včelárov Škoda že sem nemôžem dať vyjadrenie firmy, ktorá robila účtovníctvo pre SZV a ZSV, to je čítaníčko

Příspěvek: #24

Vôbec nie, audit je internou záležitosťou SZV a nemusí sa o ňom diskutovať.
Hospodárenie SZV bolo prepletené s hospodárením Združenia Slovenská včela, donedávna jediným oprávneným žiadateľom podpory a tvorcom NP, ktorý určuje pravidlá na čerpanie podpory pre všetkých včelárov. Ja tam súvislosti vidím. Môžeme o tom diskutovať v inej téme, ale diskutovať by tu mali hlavne členovia SZV a ich zástupcovia. Je zázrak, že výsledky auditu Adam zverejnil a z celého SZV o tom diskutuje len Andrej a Rajles.
Dotácie treba od šafárenia akýchkoľvek funkcionárov odstrihnúť a poskytnúť ich priamo včelárom. Ako doterajší systém prerozdelovania dotácii pomohol včelárstvu ? Pri súčasnej podpore včelárstvo odíde spolu so starými včelármi.
A tých 25 € sme si mali žiadať už dávno a mali by to mať v merku všetky včelárske organizácie.

Příspěvek: #25

Ja som sa do diskusie zapojil len preto, lebo sa mi zdá absurdne, že na pôde ZO SZV je jediná informácia o činnosti vedenia SZV výsledok auditu zverejnený v časopise. Nie je to čudné? A a o to viac, že táto informácia nie je moc lichotivá (a dokonca si myslím, že aj nie moc v súlade so zákonmi SR).
Albert, koľko členov má AVS? A je aj nejaká ďalšia organizácia včelárov?

Příspěvek: #26

počet včelárov v AVS nájdeš na spodku stránky http://asociacia.vcelarov.sk a n Slovensku je veľa ďalších organizácii. Ak ale chcú dotácie z NV, musia byť buď v SZV alebo V združení Slovenskí včelári - http://asociacia.vcelarov.sk/index.php/c...i-vcelari/

Příspěvek: #27

(03.12.2018 20:23)patko79 napsal(a):  Škoda že sem nemôžem dať vyjadrenie firmy, ktorá robila účtovníctvo pre SZV a ZSV, to je čítaníčko

Pošli mi to vyjadrenie na Súkromnú správu, prosím. Ja bych si to tiež rád prečítal.

A pokiaľ viem hospodárenie SZV je oddelené od dotácií ktoré spravovalo Združenie Slovenská včela. A jediné pojivo medzi tými organizáciami bolo 63.000 € ktoré SZV odvádzal ako členské do ZSV. Zo ZSV naspäť netieklo nič.
Čiže tento výsledok auditu nemá s dotáciami nič spoločné a ide výlučne o majetok SZV + o peniaze , ktoré včelári odvádzali na členskom...

Rajles, včelárskych organizácií je asi 12, možno aj viac. Možno by to chcelo zmapovať a spísať a udržiavať aktuálny zoznam.
Inak SZV má tiež vlastnú stránku, tých čo to zaujíma ju čítajú http://www.vcelari.sk

Příspěvek: #28

(22.11.2018 17:18)Adamkrt napsal(a):  Vo Vcelarovi boli uverejnene Vysledky auditu v SZV

náhodou som našiel na stole....
https://uloz.to/!aoGpTS8iT1ej/takmot-list-1-pdf

Příspěvek: #29

Andrej hlboko sa mýliš, to hospodárenie ani náhodou nie je oddelené. SZV vraj malo 7!!! bankových účtov??? Prečítaj si, goro to zverejnil. Je to teda sila, toto by malo vyjsť vo Včelári

Příspěvek: #30

(03.12.2018 21:26)Rajles napsal(a):  Ja som sa do diskusie zapojil len preto, lebo sa mi zdá absurdne, že na pôde ZO SZV je jediná informácia o činnosti vedenia SZV výsledok auditu zverejnený v časopise. Nie je to čudné? A a o to viac, že táto informácia nie je moc lichotivá (a dokonca si myslím, že aj nie moc v súlade so zákonmi SR).
Albert, koľko členov má AVS? A je aj nejaká ďalšia organizácia včelárov?

V AVS je cca 5-6 % včelárov a druhý oprávnený žiadateľ dotácií - Slovenskí včelári - má cca 15-16 % včelárov a včelstiev. Pribúda neorganizovaných včelárov a tiež počet včelstiev, ktoré nie sú registrované v CRV.

Příspěvek: #31

Zaujímavé čítanie. Účtovnícka firma 12 rokov vidí nedostatky a nespraví nič na nápravu. Vždy sa prispôsobí, asi len aby nestratila zákazku. Vedeniu to vyhovuje, vždy niekto ten bordel zahladil. Inak by SZV dostal už dávno od daniarov "poučenie". (v zmysle zákonov SR, je ten kto vidí trestnú činnosť povinný ju nahlásiť, inak sa stáva spolupáchateľom. Podľa auditu aj listu účtovníkov by to možno aj niekto mohol posúdiť ako trestný čin. Evidentne sa tak doteraz nestalo.)
Audit bez účasti účtovníkov, čo účtovnícka firma SZV vyčíta, bolo asi to najlepšie čo sa stalo. Konečne niekto dal do zápisu skutkový stav.
Nechcem znevažovať prácu účtovníckej firmy, ale je by som pri takom stave dokladov ako uvádzajú, od zmluvy odstúpil veľmi rýchlo.

Příspěvek: #32

(03.12.2018 22:34)patko79 napsal(a):  Andrej hlboko sa mýliš, to hospodárenie ani náhodou nie je oddelené. SZV vraj malo 7!!! bankových účtov??? Prečítaj si, goro to zverejnil. Je to teda sila, toto by malo vyjsť vo Včelári

Náš transparentný účet síce má nejaké nedostatky, ale určite by to bolo riešenie aj pre SZV. Kolegovia zo SZV určite nájdu správnu cestu na reset.

Příspěvek: #33

Albert, a o akých peniazoch sa rozprávame pri dotáciách? Koľko to je a ako sa to rozdeľuje? A sú aj ďalšie peniaze pre organizáciu a pre včelára? (ospravedlňujem sa ak sú moje otázky "naivné", zatiaľ som bral včely ako koníčka, a ako som už napísal, 5 - 10 € či mám, alebo nie. Chcel som raz využiť podporu na medomet, ale najskôr bolo skoro pre žiadosť, potom už neskoro. Tak som si ho kúpil sám bez podpory )

Příspěvek: #34

Ďakujem za tú správu.

Je to nepochybne zaujímavé čítanie. Trochu to tam splýva, lebo tá firma robila účtovníctvo pre oba subjekty SZV aj ZSV.
Informácia, že SZV má pohľadávku voči ZSV 300.000 je tiež zaujímavý fakt a tak ma napadá z čoho to chce ZSV splatiť, keď nemá žiaden majetok a idú ju rušiť.

Ďalej veľký problém sú tie neinventurizované položky za 3 milióny. Čo to je? Je to majetok ktorý chýba, nikto ho nechce odpísať v účtovníctve, aby sa nevykázal vysoký záporný výsledok? Alebo ten majetok je a nikomu sa nechce ho inventurizuvať?
Tá Auditorská firma tiež spomínala nejaké neinventurizované položky v správe.

Ja myslím že sa tam musí dostať nový človek na predsednícky stolec, aby nám zodpovedal tieto otázky a prečistil to účtovníctvo i za cenu, že za rok 2019 bude hospodárenie zväzu -3 milióny.
Ide ma šľak trafiť, keď si človek uvedomí, že ten iný predseda tam už mohol byť zvolený v 2016-tom a nemuselo sa ani SZV rozpadať a ten poriadok tam už mohol byť porobený.

---

Ak som to správne pochopil, tak oni vyčítajú SZV i to, že sa robil účtovný audit bez prítomnosti účtovníka, teda ich. Čo je trochu divné.

Příspěvek: #35

Tak teraz už dúfam chápeš, prečo sme mi "krikľúni" už dve volebné obdobia v opozícii. Pamätám sa, keď bol predseda zvolený prvý krát. Už v tedy mi nesedel ako človek a ako správna voľba pre záujmový zväz už vôbec nie. Darmo stará komunistická garda sa nezaprie.

Příspěvek: #36

Andrej, pozri si dátum a čo sme ako bývalí členovia SZV žiadali: https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Disku...8#pid25188
Žiadny predseda, ako persona, tam poriadok neurobí. Ako prvé treba prekopať stanovy. Včelárske združenei ako je SZV, SVS, alebo AVS môže kedykoľvek zlyhať, preto by nemal o jeho osude rozhodovať jeden človek. Pán Ing. Ludovít Gál je skúsený veliteľ, funkcionár, taktik, komunikátor, moderátor a mediator atd, ale nemal dosť servilného personálu, ktorý by za ním upratoval. Nedokázala to ani účtovnícka agentúra. Bol predsedom SZV a "dcérskej spoločnosti" Združenia Slovenská včela, predsedom komoditnej rady = poradného orgánu ministra, prezident Apislávie, chovateľ matiek, dodavateľ odložencov - jednoducho sa za slovenské včelárstvo obetoval, tak mu podakujme a nechajme ho v pokoji užívať si generálsku penziu.
Po takýchto kotrmelcoch je jasné, že o podpore včelárstva by nemalo rozhodovať jedno občianske združenie, alebo jeden človek. Príjemcom podpory by mal byť včelár, ktorý rozhodne, ako s ňou naloží.
Rajles, odpoviem Ti v SS, lebo dotácie sú vyčerpávajúca téma. Skús začať niekde v tomto pristore: https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Aplik...2#pid55412

Příspěvek: #37

Bol som na jednej schôdzi, kde prednášal bývalí člen predsedníctva počas dvoch funkčných období. Aj on kritizoval stav, dušoval sa ,že robil všetko pre nápravu. Teraz čítam, že "kriklúni" sú už dve volebné obdobia v opozícii a snažia sa o nápravu. Predseda sa obetoval včelárstvu a nemal dosť personálu. Audit poukazuje na nedostatky, list účtovníkov poukazuje na nedostatky, ale zodpovedných akosi niet. Všetci robia len pre blaho SZV a včelárov. Vidím, že chyba je v audítoroch a účtovníkoch. Tých treba potrestať, vrchnosť nechať spokojne bačovať ďalej. alebo nechať odpočívať a poďme ďalej, venovať sa včelám.

Příspěvek: #38

Ryba smrdí od hlavy...kto si čo navaril,nech si to vyžerie sám !!!
Nie aby sa mu na to skladali všetci...

Příspěvek: #39

Treba dať trestne oznamenie,za nehospdarne nakladanie z verejnymi prostriedkami a nech sa tym zaoberaju policajti,uvidime čo z toho bude,ale podla mňa by malo zopar ľudi za konkretny stav skončiť v base ...

Příspěvek: #40

Dotácie, ako verejné prostriedky, mal v súlade s NV 107, pretože bol jedinný žiadateľ a určoval pravidlá. Na porušenie stanov pri hospodárení s členskými príspevkami musia reagovať členovia SZV.