Příspěvek: #61

Takže pan general ušiel prvy z potapajucej sa lode ??? Namal tam nahodou zostať až do uplneho konca a potopiť sa aj s loďou,aspoň tak to kaže namornicka česť ...

Příspěvek: #62

Pán predseda odstúpil zo zdravotných dôvodov, nebudme hyeny a pozerajme dopredu.
Ak sa v tomto štádiu SZV nepoľudští a bude pkračovať v jeho šlapajách, tak s nástupom novej a mladej generácie včelárov bude odchádzať stále viac členov a celých ZO do iných občianskych združení.
Včelári sa organizujú z rôznych dôvodov, ale hlavne preto, že chovajú včely. Úlohou včelárskych spolkov, zväzov, asociaciácii atd. je naplňať potreby a predstavy včelárov. Ako to robí súčasný SZV, to nechám na posúdenie jeho členom. V minulosti si včelári založili svoje spolky a ustredie a ich funkciu zdedil SZV.
Slovenskí včelári združujú v súčasnej dobe 6 autonomnych včelárskych občianskych združení a plní len dve formálne funkcie pre včelárov :
1. Spravodlivé rozdelenie podpory medzi členské združenia podľa počtu včelstiev
2. Spoločný postup voči štátnym inštitúciam pri presaddzovaní záujmov včelárov
K takejto dokonalosti sme sa nedostali: https://www.vcelari.sk/sites/default/fil...7-2020.pdf
Včleárom nemienime vytvárať nejaký " morálno etický kodex " včelára a ani určovať kontigenty na produkciu medu.

Příspěvek: #63

(07.12.2018 20:29)patko79 napsal(a):  Ale Andrej čože čože??? Zrazu, keď na prešľapy začnú poukazovať kontrolné orgány SZV a nie my "krikľúni", tak ide o podvod? Keď sa do toho pripletie aj firma, ktorá viedla účtovníctvo, tak je to konšpirácia???

Ako vidíš kontrolné orgány v SZV fungujú, čoho výsledkom je aj tá správa. Zvolenie nového predsedu Revíznej komisie prinieslo výsledky a váš odchod zo SZV bol predčasný. Úplne stačilo, že sa na poslednom valnom zhromaždení podarila len táto "maličkosť".
A čo sa týka toho listu účtovnej firmy, prečítaj si ho ešte raz veľmi, ale veľmi pozorne , tam sú tí zlodusi v SZV menovaní úplne iní ako je Gál. Konkrétne Rusnák a Zhorela, lebo poškodli dobré meno firmy , za čo táto požaduje 30.000 € na Zväze za nemajetkovú ujmu.
Gálovi sa tam nevyčíta nič, čo by mu mohli vyčítať aj členovia. Firma si len sťažuje, že im veľa roboty dával a málo platil a šetril na nich ako sa len dalo.
Dokonca ak si to pozorne prečítaš, tak zistíš, že ten list spochybňuje ten výsledok auditu min. 2 spôsobmi:
1. Finančný audit bol robený bez zástupcov účtovníctva, teda bez nich, čo je pri finančných auditoch neštandardná vec, Lebo sa kontrolovala ich robota a oni sa k tomu nemohli vyjadriť, lebo o žiadnom audite ani nevedeli.
2. Spochybňujú odbornosť vykonania auditu, pretože v správe im vytkli zaplatenie DPH, aj keď Zväz nie je platcom DPH. Čo to teda bolo za audítorov, že nevedeli, že aj neplatca DPH DPH platí ak dovezie tovar zo zahraničia?

Příspěvek: #64

Andrej skutočne treba ten list účtovnej formy čítať pozorne, toto si tam nevidel? (citujem)
Aj ked sme od aprila 2011 pravidelne upozorňovali na to, že je potrebné vysporiadat' položky v súvahe,
ktoré nie su podložené dokumentáciou, až po 6 rokoch sme sa dočkali prvého rozhodnutia výkonného
vyboru na vysporiadanie 720.881,58 € z celkovej sumy 3.255.545,53 C. Medzitým narástla hodnota o
nevydokladovanú pôžičku medzi Slovenským zväzom včelarov a združenim Slovenská včela, aj keď sme
Vám uvedené skutočnosti predkladali, neboli zo strany vedenia žiadne odozvy. Momentalne je pohl'adavka
Slovenskeho zväzu včelarov voci zdruzeniu slovenská vcela radovo vo výške cca 300.000 €.
Kto je za toto podľa účtujúcej firmy zodpovedný? Im list písali pravnici, tak to tak ber, že nespominaju mená ale ze by toto bolo konanie v zaujme členov zväzu...


Ale suhlasim s tymto tvojim konštatovaním...

(08.12.2018 9:28)Andrej napsal(a):  Ako vidíš kontrolné orgány v SZV fungujú, čoho výsledkom je aj tá správa. Zvolenie nového predsedu Revíznej komisie prinieslo výsledky a váš odchod zo SZV bol predčasný. Úplne stačilo, že sa na poslednom valnom zhromaždení podarila len táto "maličkosť".

Nakoniec moje "prorocké" slová z obdobia pred VZ v 2016 sa pomaly napĺňajú...

(08.10.2016 9:32)goro napsal(a):  

(08.10.2016 7:59)Albert Gross napsal(a):  Možno bude tentoraz informovaných delegátov viac, ako polovica ...

priatelia možno tu budem za skeptika, ale 10%, je to číslo, kde sa ocitá maximum nespokojných včelárov, (aj silvii to tak vyšlo z odpovedí..)
nik nepopiera že tí nespokojní sú na tom odborne aj vekom dobre, ale cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami...
jediné čo sa dá rýchlo dosiahnuť je odídenie nespokojencov a založenie "x tej" včelárskej
organizácie na slovensku, ktorá sa k ministerstvu dostane len cez "slovenskú včelu", ...
a
odídenie nespokojných by situáciu vo zväze niektorým ľuďom vyriešilo...

viem že to nie je ľahká cesta, ale zostať a neustále hovoriť čo by sa malo zmeniť, je nie rýchle riešenie, ani negarantuje "víťazstvo", ale je to cesta ako zmeniť niečo postupne, možno pomaly ale zmeniť a nato treba byť vo zväze, cez ZO sa dostať ďalej...
kua ja ako dôchodca sadím lipky, verím že budem vidieť ako moje včely lietajú po ich kvetoch, bude to o roky ale ja si počkám, aj zmena v zväze bude, možno nie nebude revolúciou, ale bude len netreba prestať...

Příspěvek: #65

...nič nebolo predčasné...až potom sa veci "pohli," keď začali odchádzať celé ZO-čky...až potom,keď istí ľudia z ÚKRK "dokopali" predsedu ÚKRK ku kontrole - za čo sa treba poďakovať im,lebo to nemali ľahké.
Až potom funkcionárom "zaplo," že sa tým odchodom myslia veci vážne...
Kto chce žiť a pracovať v klamstve,nech si žije, ale tým predĺžuje "agóniu, z ktorej niet inej cesty,len povedať pravdu,pravdivo informovať a pracovať pre celý včelársky stav,nielen pre členov z určitého "košiara" a robiť rozdiely medzi včelármi,lebo vy ste z iného košiara,od iného "baču..."

Příspěvek: #66

Jozef ja si zasa myslím,že po odchode ľudí do Asociacie si galovci spokojne "vydýchli", problemy im "narobili" prave tí, ktori zostali a pracovali v UKRK...

Příspěvek: #67

OK, ale dobre vieme, ako sa s členmi SZV manipuluje. Termín VZ je určený na jeseň, pred členskými schôdzami a aj teraz sa pripravuje novelizácia stanov, ale v usmernení k VČS o tom nie je ani zmienka. Dobre viete, ako sa na VZ arogantne manipulovalo predsedajúcim Pivovarčim, alebo Jurčom a len s max. úsilím sa podarila súčasná konštelácia UKRK.
Ako dlho ešte potrvá repas SZV, ked prvé protesty začali v r. 2012 ?
Prečo nechcú firmy repasovať staré fabriky, ale radšej postavia novú, na zelenej lúke ?

Příspěvek: #68

Albert ale ja s tvojimi slovami súhlasím, nikdy som nepodceňoval vedenie SZV a nie som tak blahový, aby som si myslel, že teraz sa nieco vyriešilo...
Len "pukla škrupinka", či budú aj výsledky sa neda realne predpokladať...
Ale svoj nazor o silnejšej pozícii opozicie v SZV bez založenia Asociácie my asi vyvracat nechceš, však teraz je riziko, že by na VZ nezvolili ani UKRK v existujucej zostave

Příspěvek: #69

Andrej, začínam si vážne myslieť, že si s Gálom rodina. Čítal si Ty vôbec výsledky auditu a vyjadrenie firmy??? Ty ideš porovnávať 30 000 s 3 000 000 + 300 000, pričom aj za tých 30 000 nesie zodpovednosť predseda, či sa Ti to páči alebo nie. Akože sorry ale v rovnakej organizácii s takýmito zaslepenými ľuďmi vážne nemalo a nemá cenu zostávať.
A že konečne niečo vo zväze zafungovalo je nakoniec možno zásluha iných ľudí ako tých, ktorí sú pod auditom podpísaní!!!

Příspěvek: #70

Videli ste už niekto abdikačný list predsedu SZV?

Příspěvek: #71

Dal v tejto veci niekto vôbec podnet Orgánom činným v tr. konaní? Vie o tom vôbec PPA, alebo ministerstvo ako sa finančné prostriedky /pravdepodobne rôzneho pôvodu/ záhadne vedia "stratiť" ??

Příspěvek: #72

Gorko, Patko, pri tých 3 000 000 prehliadate poznámku, že sa táto suma zbierala pravdepodobne desiatky rokov, a nie je to len Gálova vina. Gál je tam cca 15 rokov Gál našiel odvahu a nechal z nej odpísať 700.000. A neobviňujte ma, že si zastávam Gála, my sme ho tiež posledne nevolili, ale na rozdiel od vás sme nezdrhli.
Čo by vysvetľovalo tých -300.000 čo sa spomína v správe v roku 2012.
Nepochybne treba to poriešiť, nie je dobré mať takú veľkú čiernu dieru v účtovníctve.
Mňa by skôr zaujímalo pri tých 3 000 000 , či tá suma je fixná, alebo, či s postupom času rastie.
Pri takých peniazoch sa 10.000 ročnej straty na zväzu ľahko kdesi schová (prípadne aj do tejto diery).
A my chceme vedieť reálny výsledok hospodárenia zväzu samozrejme, aby sme sa vedeli rozhodnúť, či vedenie vedie zväz dobre , alebo nie.

Marek jedná sa tu o hospodárenie zväzu s vlastnými peniazmi, nejde o dotácie...
A neviem, čo ťa to zaujíma, veď ty nie si tuším tiež člen zväzu. Či áno?

---

A k tomu stavaniu fabriky na zelenej lúke Albert - skús zavrieť pivovar napr. Pilsner Urquel, alebo Budvar ktoré sa hrdia históriou, že pivo vyrábajú od 18XX a postav si na zelenej lúke pekný nový s iným názvom.
Pri niektorých organizáciach sa dlhá história cení, čo je aj prípad Zväzu. Nezahodíme do koša prácu našich otcov, dedov, pradedov len pre to, že v súčasnosti sú tu nejaké problémy.

Příspěvek: #73

Tak aby sme si to vysvetlili. Bol som pri prvom zvolení Gála, už tam okydal bývalé vedenie a že on nastolí poriadok. Ak sa niekam trepem s tým, že idem naprávať veci, tak prvé čo je si zistím finančnú situáciu. Kde je zmienka o 3 000 000€ na ktorokoľvek valnom zhromaždení od jeho zvolenia ( aj je jedno či ide o majetok ktorý bol, ešte je alebo nie je, či sa odpisoval alebo neodpisoval, o čo vlastne účtovne ide... )???? Ako to že taká informácia, že sa odpísalo 700 000€ sa neobjavila na žiadnom ročnom zúčtovaní???? Ako to že nám členom boli zamlčané pôžičky medzi SZV a ZSV???
Čo tu chceš preboha obhajovať??? Že si tu niekto spravil zo SZV a ZSV súkromný biznis??? Pretože z dostupných dokumentov mi nejako nevychádza nič iné!
Podľa tých pôžičiek nejde len o majetok zväzu, preto nás to zaujíma aj keď už nie sme členmi. A nikde nie je napísané, že sa do zväzu nevrátime.

Příspěvek: #74

(08.12.2018 12:49)marek120 napsal(a):  Dal v tejto veci niekto vôbec podnet Orgánom činným v tr. konaní?

Dal. Generálna prokuratúra si vyžiadala stanovisko od Ministerstva pôdohospodársta, ministerstvo od Pôdohospodárskej platobnej agentúry a tam je samozrejme všetko v poriadku . Jediným oprávneným žiadateľom je Združenie slovenská včela = SZV, ktorý určuje pravidlá čerpania v súlade s NV. Nič by sa neporušilo, ak by na odborných poradcov, alebo ukážkové a školské včelnice bola vyčlenená a zdokladovaná čiastka napr. pol milona €.
V minulom podpornom roku - 2017/2018 - už boli dvaja oprávnení žiadatelia, ZSV/SZV a Slovenskí včelári. V AVS sme čerpali na liečivá 1 €/včelstvo, 3 € na kočovanie a 40% na technické prostriedky pri členskom 0,30 €/včelstvo, s transparentným účtom a bez účtovnej a advokátskej agentúry . Náklady v r. 2017 sme mali 498,96 € a účt. zostatok 2576,31 €.
Ak 5 % včelárov, ktorí tvoria AVS potrebuje na služby pre svojich členov 500 €, tak 70% včelárov v SZV by mohlo mať náklady 15 x vyšie, teda 7 500 €. Ale dostáva ročne od členov 170 000 €, bez transparentného účtu + 118 000 € dotácie, ktoré si vyúčtujú na koordináciu odbornej pomoci + množstevné zľavy na rokovaniach s vrchnosťou .
Ako sa tieto čísla premietajú do stavu a kvality slovenského včelárstva od r. 2006 , kedy nastúpila súčasná garnitúra spolu s dotáciami ? Napriek dokonalej organizovanosti SZV podstatná časť včelárov ani nevie, že dotácie existujú, alebo systém ich "solidárneho prerozdeľovania" je pre nich nezaujímavý.
Nie je to pridrahý a anonymný servis pre členov SZV ?

Andrej, Ustredie včeláskych spolkov bolo znárodnené v r 1957 /neviem, prečo oslavuje 100 výročie/ a volá sa dodnes Slovenský zväz včelárov - je to síce len názov, ale anachronizmy zostali. Na tie musel zabudnúť aj Budvar, ak chcel pokračovať Andrej, koľko takýchto žiaroviek Ti musíme zapáliť, aby to pomohlo ? Ak na vianočnom stromčeku ?

Příspěvek: #75

Andrej nie nie som..Ale boli tlaky aby som vstúpil..Pýtam sa to preto, lebo na peniaze ktoré boli poskytnuté formou dotácie všetkým včelárom / aj neorganizovaným/ sa skladá každý jeden daňový poplatník.. AJ JA!!! ak som vo včelárovi dobre čítal, tak ide aj o financie zo štrukturálnych fondov.. Ako neorganizovaný mám tiež právo žiadať finančnú pomoc na moje včely. Aj keď nie priamo cez SZV ale napr. cez PPA. No a pokiaľ sa peniaze nás všetkých takto pochybne rozflákajú na boh vie čo, je na mieste dopytovať sa na veci bez ohľadu či som alebo nie som v štruktúre zväzu. O dotáciách /aj keď zrejme v prípade nezrovnalostí ktoré audit preukál nejde len o peniaze zo štrukturálnych fondov ale asi aj o členské, sponzorské a i./ si myslím svoje a je mojím zbožným prianím aby to hnusné krivenie trhu dotáciami, hlavne ľuďmi ktorí majú blízko ku nim, čím skôr skončilo.
Treba sa ďalej pýtať prečo začínajúcemu včelárovi sa viac oplatí kúpiť pašovaný medomet z Ukrajiny keď tu máme dotácie určené na rozvoj včelárstva ktoré sú pochybným percentuálnym prepočtom prerozdelované kadekomu. No v konečnom dôsledku sa taká pomoc ani v najmenšom neopláca. Dotácia na medomet aj pri 40-50% zlave pri cene vyvolených predajcov u nás, je stále x násobne predražená než ukrajinský medomet kúpený priamo u ukrajinského predajcu..
Keď už nič tak do AUVL to mohli vraziť... Veď to nemá kto robiť za tie odrobinky čo im za prehliadky dávajú/li vo SZV. Rok - dva nebude ľudí na to..
A takto by som vedel pokračovať, na čo všetko sa mohli tie peniaze použiť , pre rozvoj včelárstva u nás..Nuž ale keď sa stratili tak ...

Příspěvek: #76

Mne nemusíte zapínať žiarovky Albert, ak sa tam stal nejaký trestný čin ako sprenevera fin. prostriedkov zväzu, tak v pohode treba postúpiť vec na políciu , nech to prešetrí a vinníkov zavrú, až budú čierny. Zväz nie je holubník, aby si tam robil kto chce , čo chce.
Možno p. Gála nezavrú práve pre tie zdravotné dôvody , čo pre odstupuje (ak odstupuje).

Příspěvek: #77

Zdravím vás.

Dovoľujem si informovať, že Ing. Gál v skutočnosti neabdikoval (viď str 4 zápisnice) a tvrdenie "Filo informoval zástupcov ZO RZ SZV s tým že vyjadrenia ktoré mali poslať ZO ohľadom mimoriadneho valného zhromaždenia sú už bezpredmetné nakoľko sa bude postupovať podľa stanov SZV keďže sa zmenila situácia a Gál sa vzdal funkcie predsedu zo zdravotných dôvodov" sa nezakladá na pravde, pretože ak by aj niekedy v budúcnosti abdikoval, funkciu po ňom by prevzal jeden z jeho podpredsedov čo by znamenalo, že by sa Valné zhromaždenie konalo až na jeseň 2020.

Delegáti Valného zhromaždenia z NR, TT, ZA, BA krajov sa v priebehu októbra a novembra vyslovili, že požadujú zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia SZV, a výzva pre zástupcov ZO z ostatných krajov stále trvá. Svoje vyjadrenia môžu posielať na sekretariat@vcelari.sk a na jozef.capek@gmail.com

ZuzanaJ.

Příspěvek: #78

Takže zase tu niekto manipuluje so ZO konkrétne celá RZ BB???

Příspěvek: #79

Mimoriadne VZ musí byť podľa stanov zvolané, ak o to požiada nadpolovičný počet ZO. Teda NR, TT,BA a ZA nemá dosť ZO na zvolanie mimoriadneho VZ ? Zostáva TN,PE,KE a BB - asi nevedia

Příspěvek: #80

Pekné čítanie ten zápis. Ani som netušil, že môžem ísť na služobnú cestu do Moskvy, alebo na inú výstavu ako člen SZV. Alebo je to len pre vyvolených? V ZO som nepočul žiaden návrh. Asi je to len pre vyvolených. Ale že sme na ZO nedostali ani len info čo tam videli zaujímavé. Aj to je asi len pre vyvolených.
Podľa zápisu nie je žiaden problém v účtovníctve. Tak načo sa má meniť vedenie?
Toľko titulov som už dávno nevidel pohromade. To má členská základňa za týchto študovaných pánov náhradu, ak odvolajú terajšie vedenie? No ja neviem, ale musia byť veľmi šikovný ak prejednajú podrobne 55 bodov na jednom zasadnutí. Ja som za to nech tam zostanú.