Příspěvek: #21

Andrej vypichol sa základný problém....
Skutočne Pročko ukazoval tú časť vládneho vyhlásenia, do ktorého presadili hlúposť z volebného programu ich partaje o "vyhlásení včely za chráneného živočícha"...
Predseda síce Bizoňa spomenul aj 3x, ale ani raz nenapadol tú hlúposť o "chráneným živočichovi"..
Zrejme by to bolo brané ako útok na politickú a vládnu stranu, a to mali podľa dohody pred vystúpením zakázané...
Ale ked pročko vyričal predsedovi jeho výstupy na zhromaždení lesníkov, mohol zaútočiť aj on a pred celým národom povedať čo je hlúposť!

Příspěvek: #22

S kým sa oni vtedy radili, s akými odborníkmi? keď takúto sprostosť dali do vládneho programu. Išlo im len priživiť sa na popularite včelárstva a včelárov.
(ak teda ich už rovno nemám podozrievať z niečoho horšieho ako napr. že konajú na objednávku pesticídových koncernov, prípadne agroloby ale podozrievam ich len z jednoduchej sprostosti a nekompetentnosti)
A teraz bude vykríkať , že oni pozývajú všetkých odborníkov k tvorbe zákona o ochrane zvierat. No žiadny odborníci sa tohoto nezúčastnia, lebo odborníci vedia že tento zákon je zbytočný aspoň čo sa týka časti "Včely". Zo svojej podstaty nemôže nič vyriešiť a môže len stanovovať obmedzenia.

Příspěvek: #23

ale stále v těch TV debatách nezaznělo, že chráněná zvířata jsou většinou (nebo snad pouze) ta zvířata/hmyz, kterým hrozí vyhynutí (různí motýli, brouci apod. když už je tedy řeš o hmyzu). Což včela asi není.
Neznám detaily, ale přijde mi, že tady ten nápad vychází spíše ze snahy zalíbit se zákonem který by řešil týraní zvířat (když v tom rozhovoru p. Nikodým zmínil kočky a psy...).

Takže nevím, co se bude dít, až by někdo dostal XY žihadel, dělnice zahynuly a pak by ho někdo popotahoval, že ty dělnice utýral k smrti, protože se nechal pobodat...) nebo špatně/jinak léčil a měl úhyny...nebo nezajistil včelám dostatek pastvy, aby neměly hlad a nemusely od hladu loupit.......

no jak psal goro a andrej - blbost na entou od začátku...míchaj jabka s hruškama a ještě to není potřeba.

snad se toho nápadu nechytne někdo u nás.

Příspěvek: #24

Ja tam zaznamenal dalsi nebezpecny bod,a to od pana redaktora na jakasi pravidla ohledne umistovani vcelstev a ohrozeni obyvatel.

Příspěvek: #25

Vím že si dělam srandu z ciziho neštěstí, ale když někomu v Hodoníně uletí roj a sedne až na Slovensku, tak by to mohl být solidní mezinárodní skandál. Velvyslanci nebudou vědet kam dřív.

Příspěvek: #26

Slovenské včely sú registrované. Evidenčné číslo na tykadle nepustí Roj je persona non grata aj u vás doma, hoci je zdravší, ako nevyrojené včelstvo.

Příspěvek: #27

Tak už chápu požadavek na menší zavčelení. Když matka ploduje 2000 za den, a každá včela má registrační číslo, tak víc jak dvě včelstva nikdo nemá šanci zvládnout označit.

Příspěvek: #28

(19.02.2022 20:25)Albert Gross napsal(a):  Diskusia pokračuje:
https://www.ta3.com/clanok/228183/nikody...prostredie
Na záver Martin Nikodým povedal, že včely by si zaslúžili samostatný zákon. Predseda SZV tvrdí, že žiadny zákon netreba, že je všetko OK. Pročko tvrdí, že tomu nerozumie, ale vyzýva včelárov, aby sa do prípravy zákona zapojili. Netreba o včelách a včelárstve diskutovať - všetko je OK?

https://www.ta3.com/relacia/23295/mikule...enu-zakona
Ku vyjadreniam predsedu SZV by som mal niekoľko výhrad, ak by to niekoho zaujímalo.

Pokiaľ si dobre počúval, tak predseda v tom druhom videu povedal, že my chceme samostatný včelársky zákon , lebo včely si to zaslúžia.

---

Ten Nikodým to vysvetlil celkom dobre, takou prijateľnou formou , aby tomu laici rozumeli. Mohol síce povedať že antibiotiká v slovenskom mede nemôžu byť, lebo sú zakázané, aj to, že kočovanie je dôležité aj z pohľadu opeľovania poľnohospodárskych plodín, ale zasa ruku na srdce koho by to v tom strese napadlo a to je Nikodým ešte profesionál...

Příspěvek: #29

A inak ďakujem veľmi za to pánovi Nikodýmovi, že im to povedal priamo, že ochrana včiel sa robí cez ochranu životného prostredia a nie cez buzerovanie včelárov.

Příspěvek: #30

(16.02.2022 10:05)goro napsal(a):  

(15.02.2022 22:09)Andrej napsal(a):  Ako cez Hodošku? Ten by musel dokázať , že takú informáciu nedal. Teda musel by mať nahrávku rozhovoru, ktorý by sa dal presne datovať a v tom rozhovore by nesmeli padnúť tie informácie s ktorými prišiel Rusnák.

...ešte že tú nahrávku má predseda a poskytol ju ako dôkaz do všetkých médií kde dal tie útočné vyhlásenia voči zákonu...

kde sa dostanem k tej nahravke? mna by to zaujimalo....

Příspěvek: #31

Je úplne jedno či sa jednalo o podklad ku návrhu zákona alebo o samotný návrh zákona, podstatný je obsah.
A je dobre že obsah vyšiel na povrch smerom ku verejnosti, čím skôr tým lepšie.
Pozrel som si pozorne na TA3 záznam z rozhovoru na túto tému a pán Rusnák sa držal statočne ok, dávam mu palec hore (napriek tomu že mám hoooodne výhrad ku aplikovaniu eurofondov do včelárstva okrem iného aj z dielne SZV).

Příspěvek: #32

(20.02.2022 1:19)spd napsal(a):  Ako sa dostanem k tej nahravke? mna by to zaujimalo....

Nijako, to sú len slovné prekáračky....
Telefonát sa nenahrával... Hodoško vyhlasuje že len otvoril témy o ktorých by sa mohlo diskutovať - napr. kočovanie a predseda vraj jeho slová otočil že ide o zákaz kočovania. ..
Jedno je ale fakt, Hodoško po tom telefonáte napísal email pre olano (ktorý sa stále cituje) a dostal "zákaz vyjadrovať sa pre akékoľvek médium"..
a
predseda v tej telke o rozhovore povedal...."pán Hodoško ma VAROVAL že sa pripravuje" obmedzenie počtu včelstiev na km2..."
Tak si vyber...

JosPr
...poslankyňa má za ulohu napísať zákon, ktorý zabezpečí že zo včely sa stane "chránený živočích" a my jej nemôžeme poskytovať relevantné info o včelách lebo je tam riziko, že nám povie to čo hovorieval na moje argumenty pri blbom príkaze môj generálny riaditeľ "prestaňte hovoriť lebo ma ešte presvedčíte..."

Příspěvek: #33

Albert, ty si riadne na..atý na SZV. Rusnák je pre teba ako červené plátno pre býka. To isté Gasper a AVS. Neuspokojené osobné ambície dokážu človeka riadne zbaviť normálneho úsudku a v tejto kauze asi aj sluchu. Ešte som skoro zabudol na Ústav v L. Hrádku. Ideš proti všetkým, ale hlavne proti slovenskému včelárstvu. Pouvažuj čo potrebujeme a napíš návrhy riešení ako z problémov.

Příspěvek: #34

emer, nikdy som nebol osobný, vždy hovorím o faktoch a definujem praktický problém,
už dlho navrhujem riešenia a kľudne to môžem zhrnúť a zopakovať. S Milanom Rusnákom a dalšími zástupcami SZV mám otvorené aj ujasnené stanoviská a je na včelároch, čo vlastne chcú. To isté AVS a jeho zástupcovia. Ale už som na dôchodku .
Už dlho presadzujem priame dotácie včelárom, rovnako ako ostatným farmárom, bez pasákov a vypaľovačov dotácii. Je mi ľúto, že AVS kopíruje SZV, ako malý brat a nestal sa pre včelárov progresívnou alternatívou.

Příspěvek: #35

Albert, sme dvaja ,proti všetkým, ktorým ide -----, nie o včely !EU svojím prerozdeľovaní a delením rozbila ,,Slovenský národ", všetko je na úplatkoch!!! Treba ešte jednu generáciu, aj tak neviem či sa dôjde k náprave!!

Příspěvek: #36

Si robíte prdel, obidvom vám ide hlavne o peniaze, to je pre vás hlavná téma.

Příspěvek: #37

(20.02.2022 16:23)Karas Jozef MVDr napsal(a):  EU svojím prerozdeľovaní a delením rozbila ,,Slovenský národ", všetko je na úplatkoch!!!

jozef EU môžeme viniť z hocičoho ..
ale
pre včely zriadila fond na "zvýšenie počtu včelích rodín" v jednotlivých členských krajinách a každý rok im dá na to eurá za podmienky, že príslušný štát dá rovnakú sumu...
EU zaujíma len to či vďaka jej peniazom sa počet včelstiev zvýšil...
to ako tie peniaze použijú je na tej ktorej krajine ...
do toho jej EU nehovorí..
napríklad v Holandsku ide celý príspevok do výskumu, češi z tých peňazí tlačia Včelařství - zadarmo dostane každý včelár apod...

Na Slovensku podmienky rozdeľovania vypracovali samotní včelári a štát im to schválil...
..voľakedy sa z toho platili "vzorové včelnice" či chovateľom matiek sa dávali príspevky...
teraz sa zasa delí ako si včelári stanovili...

môžeme mať výhrady či je to dobre... napríklad málo sa dáva do výskumu či na lieky

Příspěvek: #38

Samozrejme, že budeme požadovať navýšenie prostriedkov na lieky (ved objektívne sa omnoho viac lieči ekologickými príépravkami a tie sú omnoho drahšie ako amitraz), aj sledovanie iných chorôb v rámci výkonu AUVL sa bude pridávať (nozema, iné parazity či škodcovia a pod).

Do výskumu ... ked ono ti je aj problém niekoho do výskumu získať. Začínali sme so SAV, potom ÚVč, teraz aj Dolný Kubín, ale koho dalšieho by si navrhoval? Nejsou lidi. Sme jediné združenie, čo financuje výskum. A oni majú problém nájsť aj tých 30% na spolufinancovanie...

Ved to by bol dobrý paradox - najprv 15 rokov beží podporný program na rozvoj včelárstva, a zrazu, ked sa začne rozvíjať, tak ho štát začne tlmiť? Dosť že majú negatívny vplyv klimatické zmeny, nie je potrebné, aby sa k tomu ešte aj politici pridávali...

Příspěvek: #39

A zas to vypada,ze dotace jsou zaklad vcelareni a bez nich by byl obrovsky problem vcelarit !!!

Příspěvek: #40

Andrej nejde mi o peniaze,som po 70tke,za vodou,nijaqké dotacie som nečerpal,všetko som si nkúpil už pred podporou,,už znižujem stavy nevládzem.Včely mi vyštudovali 5 deti,teraz už potrebujem dorobiť med pre 15 vnúčat.Na tomto fóre sa výlučne venujem zdravotnej stránke.Trapia ohniska/vlastné už nemusia/!Celý profesný život som sa zaoberal zdravotnou strankou okolo včiel /od klieštika-78 roku spolu Hankom Roškom,Halašom....,o nič už mi nejde,le o zistenie stavu ,čo sa týka spór MVP a o spravodlivešie?prerozdelenie tej dotácie,aby neprofitovalo len 20% včelárov,tých šikovnejších?